Monitavoitteisuuden sumentavuus ja agonismin vaikeus: Metsädiskurssihankkeen löydöksiä ja uusia tutkimussuuntia

Tuomo Takala

doi:10.30663/ay.120749

Kirjoittajat

Tuomo Takala Itä-Suomen yliopisto

DOI:

https://doi.org/10.30663/ay.120749

Avainsanat:

kriittinen diskurssianalyysi, metsänomistaja, media, kestävyysmuutos

Abstrakti

Metsädiskurssit ja niiden voimasuhteet määrittävät, mitä suomalaisessa metsäkeskustelussa kuuluu ja voi sanoa. Tässä katsauksessa esitellään kokoavasti erään metsädiskursseihin syventyneen tutkimushankkeen löydöksiä ja johdetaan niistä uusia tutkimuspolkuja. Hankkeessa tutkittiin erityisesti metsänomistajien ja median metsädiskursseja.

Tulosten piirtämässä suomalaisessa metsädiskurssimaisemassa erottuu selkeä päävaihtelusuunta luonnonsuojelua kritisoivista puuntuotannollisista diskursseista metsätaloutta kritisoiviin ympäristödiskursseihin. Näiden välimaastosta, mutta kuitenkin läheltä puuntuotantodiskursseja, löytyvät hegemoniset monitavoitteisen metsätalouden diskurssit. Metsäkeskustelun oikeaa ja väärää määrittäessään tämä perusasetelma vaikuttaa oleellisesti siihen, millaista on elää metsänomistajana Suomessa tai voiko metsien käytön kestävyysmuutosta tapahtua.

Metsädiskurssien sisällössä, esiintymisessä ja valtasuhteissa riittää tutkittavaa, mutta etenkin ympäristöhuolen kehittymistä kannattaisi tutkia yksilötasolla elämänkerrallisin menetelmin, sillä huoli luonnosta ja ympäristöstä vaikuttaa kestävyysmuutoksen ehdottomalta edellytykseltä. Postpoliittisten teorioiden ja diskurssiteorioiden yhdistäminen avaa puolestaan uusia kiinnostavia mahdollisuuksia metsäpolitiikan tilan analyysiin erilaisilla muodollisilla ja epämuodollisilla politiikkafoorumeilla.

Lähdeviitteet

Anshelm, J. & Haikola, S. (2018) Depoliticization, repoliticization, and environmental concerns – Swedish mining politics as an instance of environmental politicization. ACME: An International Journal for Critical Geographies 17(2) 561–596.

Arts, B., Appelstrand, M., Kleinschmit, D., Pülzl, H. & Visseren-Hamakers, I. (2010) Discourses, actors and instruments in international forest governance. Teoksessa Rayner, P., Buck, J. & Katila, A. (toim.) Embracing complexity: Meeting the international forest governance challenge 57–74. International Union of Forest Research Organizations (IUFRO), Tampere.

Arvai, J.L. & Mascarenhas, M.J. (2001) Print media framing of the environmental movement in a Canadian forestry debate. Environmental Management 27 705–714. https://doi.org/10.1007/s002670010181

Cunsolo, A. & Ellis, N.R. (2018) Ecological grief as a mental health response to climate change-related loss. Nature Climate Change 8 275–281. https://doi.org/10.1038/s41558-018-0092-2

Dobson, A. (2003) Citizenship and the Environment. Oxford University Press, Oxford. https://doi.org/10.1093/0199258449.001.0001

Fairclough, N. (2010) Critical discourse analysis. The Critical Study of Language. Pearson Education Limited, Harlow.

Fairclough, N., Jessop, B. & Sayer, A. (2010) Critical realism and semiosis. Teoksessa Fairclough, N. (toim.) Critical Discourse Analysis. The Critical Study of Language 202–222. Pearson Education Limited, Harlow.

Giddings, B., Hopwood, B. & O’Brien, G. (2002) Environment, economy and society: Fitting them together into sustainable development. Sustainable Development 10 187–196. https://doi.org/10.1002/sd.199

Halonen, M., Näyhä, A. & Kuhmonen, I. (2022) Regional sustainability transition through forest-based bioeconomy? Development actors' perspectives on related policies, power, and justice. Forest Policy and Economics 142 102775. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2022.102775

Hoogstra-Klein, M.A., Brukas, V. & Wallin, I. (2017) Multiple-use forestry as a boundary object: From a shared ideal to multiple realities. Land Use Policy 69 247–258. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.08.029

Huttunen, S., Salo, M., Aro, R. & Turunen, A. (2020) Environmental citizenship in geography and beyond. Fennia 198(1-2) 196–209. https://doi.org/10.11143/fennia.90715

Kröger, M. & Raitio, K. (2017) Finnish forest policy in the era of bioeconomy: a pathway to sustainability? Forest Policy and Economics 77 6–15. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2016.12.003

Lehtinen, A. A. (2022) Politicisation of Nature in Nordic Geography. Teoksessa Jakobsen, P., Jönsson, E. & Larsen, H.G. (toim.) Socio-Spatial Theory in Nordic Geography 87–104. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-04234-8_6

Lindahl, K.B., Sténs, A., Sandström, C., Johansson, J., Lidskog, R., Ranius, T. & Roberge, J.-M. (2017) The Swedish forestry model: more of everything? Forest Policy and Economics 77 44–55. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2015.10.012

Leipold, S. (2014) Creating forests with words – a review of forest-related discourse studies. Forest Policy and Economics 40 12–20. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2013.12.005

Leipold, S., Feindt, P.H., Winkel, G. & Keller, R. (2019) Discourse analysis of environmental policy revisited: traditions, trends, perspectives. Journal of Environmental Policy & Planning 21 445–463. https://doi.org/10.1080/1523908X.2019.1660462

Mattila, H. (2018) The “Aesthetic Turn” as a bridge between communicative and agonist planning theories. Architectural Research in Finland 2 94–113.

McBride, B.B., Brewer, C.A., Berkowitz, A.R. & Borrie W. T. (2013) Environmental literacy, ecological literacy, ecoliteracy: What do we mean and how did we get here? Ecosphere 4(5) 1-20. https://doi.org/10.1890/ES13-00075.1

McCune, B. & Grace, J.B. (2002) Analysis of Ecological Communities. MjM Software, Gleneden beach.

Melo-Escrihuela, C. (2008) Promoting ecological citizenship: Rights, duties and political agency. ACME: An International E-journal for Critical Geographies 7(2) 113–134.

Mouffe, C. (2002) The Democratic Paradox. Verso, London.

Sawatzky, M. (2013) Voices in the Woods: A Study of Forest-Use in Eastern Manitoba. Publications of the University of Eastern Finland no. 55, Joensuu.

Takala, T., Hujala, T., Tanskanen, M. & Tikkanen, J. (2017a) Forest owners’ discourses of forests: Ideological origins of ownership objectives. Journal of Rural Studies 51 1–14. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2017.01.014

Takala, T., Hujala, T., Tanskanen, M. & Tikkanen, J. (2017b) The order of forest owners’ discourses: Hegemonic and marginalised truths about the forest and forest ownership. Journal of Rural Studies 55 33–44. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2017.07.009

Takala, T., Hujala, T., Tanskanen, M. & Tikkanen, J. (2019a) Discoursal preconditions for biodiversity conservation in private forests. Biodiversity and Conservation 28 3445–3464. https://doi.org/10.1007/s10531-019-01831-7

Takala, T., Lehtinen, A., Hujala, T., Tanskanen, M. & Tikkanen, J. (2019b) The rise of multi-objective forestry paradigm in the Finnish print media. Forest Policy and Economics 106 101973. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2019.101973

Takala, T., Lehtinen, A., Tanskanen, M., Hujala, T. & Tikkanen, J. (2020) Discoursal power and multi-objective forestry in the Finnish print media. Forest Policy and Economics 111 102031. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2019.102031

Takala, T., Lehtinen, A., Hujala, T., Tanskanen, M., Brockhaus, M., Tikkanen, J. & Toppinen, A. (2021) Forest owners as political actors. Environmental Science and Policy 126 22–30.

Takala, T., Brockhaus, M., Hujala, T., Tanskanen, M., Lehtinen, A., Tikkanen, J. & Toppinen, A. (2022) Discursive barriers to voluntary biodiversity conservation: The case of Finnish forest owners. Forest Policy and Economics 136 102681. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102681

Wilson, J. & Swyngedouw, E. (2014) Seeds of dystopia: Post-politics and the return of the political. Teoksessa Wilson, J. & Swyngedouw, E. (toim.) The Post-Political and Its Discontents, Spaces of Depoliticisation, Spectres of Radical Politics 1–22. Edinburgh University Press, Edinburgh.