Lupauksista ja niiden rajoista

Kommentti Kunnaksen ja kumppaneiden artikkeliin itärajan luonnollisista esteistä

Abstrakti

Tämä kommenttipuheenvuoro tarkastelee Kunnaksen, Mäkisen ja Sulkavan (Alue ja Ympäristö 1/2026) esitystä itärajan luonnonympäristöjen ennallistamisesta ratkaisuna, joka yhdistää ekologisia, taloudellisia ja turvallisuuspoliittisia tavoitteita. Puheenvuoro tunnistaa ennallistamisen merkityksen biodiversiteetin vahvistamisessa, hiilinielujen palauttamisessa, maaseudun elinvoiman tukemisessa sekä ympäristö- ja ilmastoturvallisuuden kytkemisessä osaksi kokonaisturvallisuutta. Samalla se arvioi kriittisesti luonnollisten esteiden puolustukselliseen hyödyntämiseen liittyviä oletuksia. Historialliset analogiat tarjoavat hyödyllisiä näkökulmia, mutta niiden soveltaminen nykyiseen turvallisuusympäristöön edellyttää varovaisuutta sodankäynnin teknologisen murroksen vuoksi. Erityistä huomiota kiinnitetään droonisodankäynnin muuttamaan maastologiikkaan sekä luonnon militarisointiin liittyviin eettisiin ja poliittisiin kysymyksiin. Kriittinen tarkastelu sijoitetaan laajempaan turvallisuuskeskusteluun, jossa hybridioperaatiot, kybervaikuttaminen ja informaatiosodankäynti haastavat rajakeskeisen turvallisuusajattelun. Ennallistaminen näyttäytyy ennen kaikkea ekologisesti ja ilmastollisesti perusteltuna politiikkana, jonka mahdolliset turvallisuushyödyt ovat merkittäviä mutta rajallisia.