Tulosperusteiset rahoitussopimukset osana transformatiivista ympäristöpolitiikkaa: Jännitteiset kehykset Ravinne-EIB:in valmistelussa

Olli Tiikkainen; Matti Pihlajamaa; Maria Åkerman

doi:10.30663/ay.109051

Kirjoittajat

Olli Tiikkainen Helsingin yliopisto
Matti Pihlajamaa Teknologian tutkimuskeskus VTT https://orcid.org/0000-0002-6656-1906
Maria Åkerman Teknologian tutkimuskeskus VTT https://orcid.org/0000-0001-6895-3375

DOI:

https://doi.org/10.30663/ay.109051

Avainsanat:

tulosperusteinen rahoitussopimus, transformatiivinen politiikka, politiikkainnovaatio, kehysanalyysi, tulkinnallinen politiikka-analyysi

Abstrakti

Tulosperusteiset rahoitussopimukset ovat rantautuneet Suomeen uutena politiikkainstrumenttina, jonka keskiössä on taloudellisen tuottavuuden ja yhteiskunnallisen tai ekologisen vaikuttavuuden yhtäaikainen tavoittelu. Sopimuksia on toistaiseksi hyödynnetty niin Suomessa kuin globaalistikin lähinnä sosiaalisten ongelmien ratkaisemisen parissa, mutta viime aikoina ajattelumallia on pyritty soveltamaan myös ympäristöpolitiikassa. Tästä yksi esimerkki on vuodesta 2017 lähtien Lounais-Suomeen suunniteltu Ravinne-EIB (environmental impact bond). Tarkastelemme tässä artikkelissa, miten asiantuntijat, jotka osallistuivat Ravinne-EIB:in suunnittelutyöhön, kehystivät EIB:iä suhteessa siihen, miten se kontribuoisi ravinnekuormien aiheuttaman Itämeren rehevöitymisen ympäristöongelman ratkaisemiseen. Tunnistamme toteuttamiemme asiantuntijahaastattelujen perusteella kolme toistensa kanssa risteävää kehystä, joiden kautta EIB piirtyy eri tavoin sen havitteleman sosioteknisen muutoksen strategiansa kannalta: vaikuttavuusinvestoimisen soveltamisen kehys, ympäristötukipolitiikan haastamisen kehys ja kokeilukulttuurin jatkamisen kehys. Analysoimalla näiden kehyksien jäsentymistä suhteessa toisiinsa osallistumme keskusteluihin koskien sitä, miten politiikkainstrumentit kuten EIB:it voivat toimia osana transformatiivista politiikkaa.

Lähdeviitteet

Agrawal, A. & Hockerts, K. (2021) Impact investing: review and research agenda. Journal of Small Business & Entrepreneurship 33(2) 153–181. https://doi.org/10.1080/08276331.2018.1551457

Andersen, N.Å. (2008) Partneships: Machines of Possibility. Polity Press, Bristol. https://doi.org/10.2307/j.ctt9qgkj4

Ansell, C. K., & Bartenberger, M. (2016) Varieties of experimentalism. Ecological Economics 130 64–73. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.05.016

Antikainen, R., Kangas, H., Alhola, K., Stenvall, J., Leponiemi, U., Pekkola, E., Rannisto, P & Poskela, J. (2019) Kokeilukulttuuri Suomessa - nykytilanne ja kehittämistarpeet. Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja 2/2019. <https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161281>.

Arrona, A. & Zabala-Iturriagagoitia, J.M. (2019) On the study and practice of regional innovation policy: the potential of interpretive policy analysis. Innovation: The European Journal of Social Science Research 32(1) 148–163. https://doi.org/10.1080/13511610.2018.1528141

Balboa, C.M. (2016) Accountability of environmental impact bonds: The future of global environmental governance? Global Environmental Politics 16(2) 33–41. https://doi.org/10.1162/GLEP_a_00352

Barman, E. (2015) Of Principle and Principal: Value Plurality in the Market of Impact Investing. Valuation Studies 34(1) 51–79. https://doi.org/10.3384/VS.2001-5592.15319

Belinskij, A., Warsta, M., Ekroos, A., Soininen, N., Määttä, T., Pölönen, I., Heinonen, H. & Malin, K. (2016) Yhden luukun periaatteen toteuttaminen ympäristöasioissa. Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja 2016(29). <https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79590/yhden%20luukun%20periaatteen%20toteuttaminen.pdf>.

Berg, A. & Hildén, M. & Lahti, K. (2014) Kohti kokeilukulttuuria: Analyysi Jyväskylän resurssiviisaista kokeiluista strategisen kehittämisen työkaluina. Sitran selvityksiä 77. <https://www.sitra.fi/julkaisut/kohti-kokeilukulttuuria/>.

Bergek, A., Hekkert, M., Jacobsson, S., Markard, J., Sanden, B. & Truffer, B. (2015) Technological innovation systems in contexts. Conceptualizing contextual structures and interaction dynamics. Environmental Innovations and Societal Transitions 16(1) 51–64. https://doi.org/10.1016/j.eist.2015.07

BIOS-tutkimusyksikkö (2020) BIOS:n lausunto eduskunnan ympäristövaliokunnalle: Agenda 2030. Kirjallinen asiantuntijalausunto. 3.12.2020. <https://bios.fi/bios-lausunto-eduskunnan-ymparistovaliokunnalle-agenda-

/>.

Carè, R. & De Lisa, R. (2019) Environmental Impact Investing: An Overview. International Journal of Accounting and Financial Reporting 9(3) 75–84. https://doi.org/10.5296/ijafr.v9i3.15045

Chaffin, B. C., Garmestani, A. S., Gunderson, L. H., Benson, M. H., Angeler, D. G., Arnold, C. A., Cosens, B., Craig, R.K., Ruhl, J.B. & Allen, C. R. (2016) Transformative environmental governance. Annual Review of Environment and Resources 41 399–423. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-110615-085817

Chiapello, E. & Knoll, L. (2020) Social Finance and Impact Investing. Governing Welfare in the Era of Financialization. Historical Social Research 45(3) 7–30. <https://www.jstor.org/stable/26918402>.

Christophers, B. (2018) Risk capital: Urban political ecology and entanglements of financial and environmental risk in Washington, DC. Environment and Planning E: Nature and Space 1(1–2) 144–164. https://doi.org/10.1177/2514848618770369

Clifford, J. & Jung, T. (2016) Social Impact Bonds: Exploring and Understanding an Emerging Funding Approach. Teoksessa Lehner, O.M. (toim.) Routledge Handbook of Social Finance 161–176. Routledge, London & New York.

Creed, W., Langstraat, J. & Scully, M. (2002) A Picture of the Frame: Frame Analysis as Technique and as Politics. Organizational Research Methods 5(1) 34–55. https://doi.org/10.1177/1094428102051004

Dewulf, A., Mancero, M., Cárdenas, G. & Sucozhañay D. (2011) Fragmentation and connection of frames in collaborative water governance: a case study of river catchment management in Southern Ecuador. International Review of Administrative Sciences 77(1) 50–75. https://doi.org/10.1177/0020852310390108

Eckert, S. & Börzel, T.A. (2012) Experimentalist governance: an introduction. Regulation & Governance 6(3) 371–377. https://doi.org/10.1111/j.1748-5991.2012.01163.x

Edmiston, D. & Nicholls, A. (2018) Social Impact Bonds: The Role of Private Capital in Outcome-Based Commissioning. Journal of Social Policy 47(1) 57–76. https://doi.org/10.1017/S0047279417000125

Eisenberg, E.M. (1984) Ambiguity as Strategy in Organizational Communication. Communication Monographs 51(3) 227–242. https://doi.org/10.1080/03637758409390197

Elo, S. & Kyngäs, H. (2008) The qualitative content analysis process. Journal of Advanced Nursing 62(1) 107–115. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2007.04569.x

FitzGerald, C., Fraser, A. & Kimmitt, J. (2020) Tackling the Big Questions in Social Impact Bond Research through Comparative Approaches. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice 22(2) 85–99. https://doi.org/10.1080/13876988.2020.1726177

Fox, C. & Morris, S. (2021) Evaluating outcome-based payment programmes: Challenges for evidence-based policy. Journal of Economic Policy Reform 24(1) 61–77. https://doi.org/10.1080/17487870.2019.1575217

Fraser, A., Tan, S., Lagarde, M. & Mays, N. (2018) Narratives of Promise, Narratives of Caution: A Review of the Literature on Social Impact Bonds. Social Policy and Administration 52(1) 4–28. https://doi.org/10.1111/spol.12260

Geels, F. (2002) Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: a multi-level perspective and a case-study. Research Policy 31(8–9) 1257–1274. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00062-8

Geobey, S., Westley, F. R., & Weber, O. (2012) Enabling social innovation through developmental social finance. Journal of Social Entrepreneurship 3(2) 151–165. https://doi.org/10.1080/19420676.2012.726006

Ghosh, B. & Kivimaa, P. & Ramirez, M. & Schot, J. & Torrens, J. (2021) Transformative outcomes: assessing and reorienting experimentation with transformative innovation policy. Science and Public Policy. https://doi.org/10.1093/scipol/scab045

GO Lab Government Outcomes Lab (2021) International Network for Data on Impact and Government Outcomes (INDIGO). <https://golab.bsg.ox.ac.uk/knowledge-bank/indigo/>. 30.9.2021.

Goffman, E. (1974) Frame analysis: An essay on the organization of experience. Harvard University Press, Cambridge.

Golka, P. (2019) Financialization as Welfare. Social Impact Investing and British Social Policy, 1997–2016. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-06100-5

Goodin, R.E., Moran, M. & Rein, M. (2006) The Public and Its Policies. Teoksessa Moran, M., Rein, M. & Goodin R.E. (toim.) Oxford Handbook of Public Policy 3–35. Oxford University Press, New York.

Hajer, M.A. & Laws, D. (2006) Ordering Through Discourse. Teoksessa Moran, M., Rein, M. & Goodin, R.E. (toim.) The Oxford Handbook of Public Policy 251–268. Oxford Univeristy Press, New York.

Hebson, G. & Grimshaw, D. & Marchington, M. (2003) PPPs and the changing public sector ethos: case-study evidence from the health and local authority sectors. Work, employment and society 17(3) 481–501. https://doi.org/10.1177/09500170030173005

Hess, D. (2014) Sustainability transitions: A political coalition perspective. Research Policy 43(2) 278–283. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.10.008

Hickel, J. (2020) The sustainable development index: Measuring the ecological efficiency of human development in the anthropocene. Ecological Economics 167 106331. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.05.011

Hirsjärvi, S. & Hurme, H. (2001) Tutkimushaastattelu. Teemahaastattelun teoria & käytäntö. Gaudeamus, Helsinki.

Huitema, D., Jordan, A., Munaretto, S. & Hildén, M. (2018) Policy experimentation: core concepts, political dynamics, governance and impacts. Policy Sciences 51 143–159. https://doi.org/10.1007/s11077-018-9321-9

Hyvönen, T., Heliölä, J., Koikkalainen, K., Kuussaari, M., Lemola, R., Miettinen, A., Rankinen, K., Regina, K. & Turtola, E. (2020) Maatalouden ympäristötoimenpiteiden ympäristö- ja kustannustehokkuus (MYTTEHO): Loppuraportti. Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 2020(12). Luonnonvarakeskus, Helsinki. <http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-326-919-4>.

Häikiö, L. & Leino, H. (2014) Tulkinnan mahti: johdatus tulkitsevaan politiikka-analyysiin. Tampere University Press, Tampere. <http://urn.fi/URN:ISBN:978-951-44-9560-1>.

Jacob, K. & Ekins, P. (2020) Environmental policy, innovation and transformation: affirmative or disruptive? Journal of Environmental Policy & Planning 22(5) 709–723. https://doi.org/10.1080/1523908X.2020.1793745

Jordan, A. & Huitema, D. (2014) Policy innovation in a changing climate: Sources, patterns and effects. Global Environmental Change 29 387–394. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.09.005

Kaljonen, M. (2016) Katse koetteluihin: Maaseudun kumppanuushankkeista kokeilevaan ympäristöpolitiikkaan. Alue ja Ympäristö 45(2) 34–44. <https://aluejaymparisto.journal.fi/article/view/60669>.

Kauppila, J., Ekholm, P., Niskanen, O., Valve, H. & Iho, A. (2017) Muuttuva kotieläintalous ja vesistökuormituksen sääntely. Ympäristöpolitiikan ja -oikeuden vuosikirja X, 227–273. <https://www.edilex.fi/ymparistopolitiikka_ja_oikeus/18358>.

Kivimaa, P., Hildén, M., Huitema, D., Jordan, A. & Newig, J. (2017) Experiments in climate governance – A systematic review of research on energy and built environment transitions. Journal of Cleaner Production 169(15) 17–29. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.01.027

Kivimaa, P., & Kern, F. (2016). Creative destruction or mere niche support? Innovation policy mixes for sustainability transitions. Research Policy 45(1) 205–217. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.09.008

Köhler, J., Geels, F.W., Kern, F., Markard, J., Onsongo, E., Wieczorek, A., Alkemade, F., Avelino, F., Bergek, A., Boons, F., Fünfschilling, L., Hess, D., Holtz, G., Hyysalo, S., Jenkins, K., Kivimaa, P., Martiskainen, M., Mcmeekin, A., Susan, M., Nykvist, B., Pel, B., Raven, R., Rohracher, H., Sand én, B., Schot, J., Sovacool, B., Turnheim, B., Welch, D. & Wells, P. (2019) An agenda for sustainability transitions research: state of the art and future directions. Environmental Innovation and Societal Transitions 31(1) 1–32. https://doi.org/10.1016/j.eist.2019.01.004

Laakso, S., Berg, A. & Annala, M. (2017) Dynamics of experimental governance: A meta-study of functions and uses of climate governance experiments. Journal of Cleaner Production 169(15) 8–16. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.04.140

Leippland, A & Flaschland, C. (2018) Regime destabilization in energy transitions: The German debate on the future of coal. Energy Research & Social Science 40 190–204. https://doi.org/10.1016/j.erss.2018.02.004

Lazarevic, D. & Valve, H. (2017) Narrating expectations for the circular economy: towards a common and contested European transition. Energy Research and Social Science 31 60–69. https://doi.org/10.1016/j.erss.2017.05.006

Loorbach, D. & Rotmans, J. (2010) The practice of transition management: examples and lessons from four distinct cases. Futures 42(3) 237–246. https://doi.org/10.1016/j.futures.2009.11.009

Luostarinen, S. & Tampio, E. & Berlin, T. & Grönroos, J. & Kauppila, J. & Koikkalainen, K. & Niskanen, O. & Rasa, K. & Salo, T. & Turtola, E. & Valve, H. & Ylivainio, K. (2019) Keinoja orgaanisten lannoitevalmisteiden käytön edistämiseen. Maa- ja metsätalousministeriön julkaisuja 2019(5). <http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-453-941-8>.

Markard, J., Raven, R., & Truffer, B. (2012). Sustainability transitions: An emerging field of research and its prospects. Research policy 41(6) 955–967. https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.02.013

Matchoss, K. & Repo, P. (2018) Governance experiments in climate action: empirical findings from the 28 European Union countries. Environmental Politics 27(4) 598–620. https://doi.org/10.1080/09644016.2018.1443743

McGoey, L. (2012) Philanthrocapitalism and its critics. Poetics 40(2) 185–199. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2012.02.006

NAO National Audit Office (2015) Outcome-Based Payment Schemes: Government's Use of Payment by Results. NAO, Lontoo. <https://www.nao.org.uk/wp-content/uploads/2015/06/Outcome-based-payment-schemes-governments-use-of-payment-by-results.pdf>.

Neyland, D. (2018) On the transformation of children at-risk into an investment proposition: A study of social impact bonds as an anti-market device. The Sociological Review 66(3) 492–510. https://doi.org/10.1177/0038026117744415

Nieminen, M. & Hyytinen, K. (2015) Future-oriented impact assessment: Supporting strategic decision-making in complex socio-technical environments. Evaluation 21(4) 448–461. https://doi.org/10.1177/1356389015606540

Nylén, Erkki-Jussi. 2021. Projectified governance and sustainability transitions: How projects and framework programmes can accelerate transition processes. Environmental Policy and Governance. On-line preprint. https://doi.org/10.1002/eet.1957

OECD Organisation for Economic Co-operation and Development (2015) The Innovation Imperative in the Public Sector: Setting an Agenda for Action. OECD Publishing, Paris. https://doi.org/10.1787/9789264236561-en.

Peltoniemi, M. & Vuori, E. (2004) Business ecosystem as the new approach to complex adaptive business environments. Proceedings of eBusiness research forum 22(2) 267–281. <https://asset-pdf.scinapse.io/prod/174598537/174598537.pdf>.

Pennanen, P. (2020) Sosiaalinen tulosrahoitus hyvinvointiyhteiskunnan uudistamisen välineenä Suomessa. Akateeminen väitöskirja, valtiotieteellisen tiedekunnan julkaisuja 150. Helsingin yliopisto, Helsinki. <http://urn.fi/URN:ISBN:978-951-51-3454-7>.

Ruokavirasto (2020) Ympäristökorvaus – enemmän vaikuttavuutta maatalouden ympäristötoimiin. <https://www.ruokavirasto.fi/globalassets/tietoa-meista/asiointi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/oppaat-ja-esitteet/ymparistokorvaus-14-20_esite.pdf>.

Schot, J., & Steinmueller, W. E. (2018). Three frames for innovation policy: R&D, systems of innovation and transformative change. Research Policy 47(9) 1554-1567. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.08.011

Sitra (2015) SIB-opas julkiselle sektorille. Tulosperusteinen rahoitussopimus käytännössä. Kirjoittajat: Hilli, P., Karttunen, M., Keltanen, T., Pyykkö, M. & Rautio, S. Sitran selvityksiä 106. 27.11.2015. <https://www.sitra.fi/julkaisut/sib-opas-julkiselle-sektorille/>.

Sitra (2017a) Kohti Suomen ensimmäistä EIB-ympäristörahastoa. 20.12.2017. <https://www.sitra.fi/uutiset/kohti-euroopan-ensimmaista-eib-rahastoa/>. 30.9.2021.

Sitra (2017b) Vaikuttavuusarviointi 2: Talouden muutosajuri ja pelinrakentaja. Sitran Talous uudistavaksi ja yhteisölliseksi -vaikuttavuustavoitteen arviointi. Kirjoittajat Halme, K. ym. Sitran selvityksiä 127. 29.11.2017. <https://www.sitra.fi/julkaisut/vaikuttavuusarviointi-2-talouden-muutosajuri-ja-pelinrakentaja/>.

Sitra (2018) Vaikuttavuuden askelmerkit. Työkaluja ja esimerkkejä palveluntuottajille. Kirjoittajat: Heliskoski, J., Humala, H., Kopola, R., Tonteri, A. & Tykkyläinen, S. Sitran selvityksiä 130. 27.3.2018. <https://www.sitra.fi/julkaisut/vaikuttavuuden-askelmerkit/>.

Smith, K. (2013) Beyond Evidence Based Policy in Public Health: The Interplay of Ideas. Palgrave Macmillan, London.

Smith, K. (2017) Beyond ‘Evidence-Based Policy’ in a ‘Post-Truth’ world: The Role of Ideas in Public Health Policy. Teoksessa Hudson, J., Needham, C. & Heins, E. (toim.) Social Policy Review 29: Analysis and Debate in Social Policy 151–176. https://doi.org/10.2307/j.ctt1t8953p.14

Stirling, A. (2011) Pluralising progress. From integrative transitions to transformative diversity. Environmental Innovations and Societal Transitions 1(1) 82–88. https://doi.org/10.1016/j.eist.2011.03.005.

Suomen ympäristökeskus (2019) Vesistöjen kuormitus ja luonnon huuhtoutuma. Päivitetty 27.10.2020. <https://www.ymparisto.fi/fi-fi/kartat_ja_tilastot/vesistojen_kuormitus_ja_luonnon_huuhtouma> .

Tan, S., Fraser, A., McHugh, N. & Warner, M. (2021) Widening perspectives on social impact bonds. Journal of Economic Policy Reform 24(1) 1–10. https://doi.org/10.1080/17487870.2019.1568249

Tiikkainen, O. (2019) Vaikuttavuuden ekosysteemiä rakentamassa. Systeemiteoreettinen tutkielma vaikuttavuusinvestoimisesta & Sitrasta sen suomalaisena edistäjänä. Pro gradu -tutkielma, Yhteiskuntatieteiden tiedekunta, Tampereen yliopisto. <http://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-201906282315>.

Tiikkainen, O. & Virtanen, M.J. (2021) Taloustieteen performatiivisuudesta moniperformatiivisuuteen: tapaustutkimuksena vaikuttavuusinvestoiminen. Tiede & Edistys 46(1–2) 5–27. https://doi.org/10.51809/te.109598

Timmermans, S. & Tavory, I. (2012) Theory Construction in Qualitative Research: From Grounded Theory to Abductive Analysis. Sociological Theory 30(3) 167–186. https://doi.org/10.1177/0735275112457914

Tynkkynen, L. (2013) Towards partnership? Studies on public-private collaboration in health and elderly care services in Finland. Academic dissertation, University of Tampere. <http://urn.fi/URN:ISBN:978-951-44-9023-1>.

Työ- ja elinkeinoministeriö TEM (2021) SIB-hankkeet. <https://tem.fi/sib-hankkeet>. 30.9.2021.

Valovirta, V., Nieminen, M., Pelkonen, A., Turkama, P., Heikura, T., Lindman, J., Inkinen, S. & Kaivo-Oja, J. (2011) Systeemisen muutoksen haasteet ja innovaatiotoiminnan mahdollisuudet. Tapaustutkimuksia ja politiikkanäkökulmia. Tekesin katsaus 286. <https://research.aalto.fi/en/publications/systeemisen-muutoksen-haasteet-ja-innovaatiotoiminnan-mahdollisuu>.

Voß, J. (2007) Innovation processes in governance: the development of 'emissions trading' as a new policy instrument. Science and Public Policy 34(5) 329–343. https://doi.org/10.3152/030234207X228584

Voß, J. & Simons, A. (2014) Instrument constituencies and the supply side of policy innovation: the social life of emissions trading. Environmental Politics 23(5) 735–764. http://dx.doi.org/10.1080/09644016.2014.923625.

Wagenaar, H. (2011) Meaning in Action: Interpretation and Dialogue in Policy Analysis. Routledge, New York. https://doi.org/10.4324/9781315702476

Weber, K. M., & Rohracher, H. (2012) Legitimizing research, technology and innovation policies for transformative change: Combining insights from innovation systems and multi-level perspective in a comprehensive ‘failures’ framework. Research Policy 41(6) 1037-1047. https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.10.015

Weber, O. (2017) Impact investing. Teoksessa Lehner, O.M. (toim.) Routledge Handbook of Social Finance 85–101. Routledge, London & New York.

WEF World Economic Forum (2013) From Ideas to Practice, Pilots to Strategy. Practical Solutions and Actionable Insight on How to Do Impact Investing. Industry Agenda, World Economic Forum Investors Industries. <http://www3.weforum.org/docs/WEF_II_SolutionsInsights_ImpactInvesting_Report_2013.pdf>.

Williams, J.W. (2020) Recidivists, Rough Sleepers and the Unemployed as Financial Assets: Social Impact Bonds and the Creation of New Markets in Social Services. Teoksessa Birch, K. & Muniesa, F. (toim.) Assetization. Turning Things into Assets in Technoscientific Capitalism 268–291. The MIT Press, Cambridge & London. <https://mitpress.mit.edu/books/assetization>.

Yanow, D. (2000) Conducting Interpretive Policy Analysis. SAGE Publications, Thousand Oaks.

Ylivainio, K., Sarvi, M., Lemola, R., Uusitalo, R. & Turtola, E. (2015) Regional P stocks in soil and in animal manure as compared to P requirement of plants in Finland. MTT Reports. .

Åkerman, M., Humalisto, N. & Pitzen, S. (2020) Aineellisen politiikka kiertotaloudessa: lantaylijäämän mutkikas matka resurssiksi. Alue ja Ympäristö 49(1) 53–68. https://doi.org/10.30663/ay.80320